Tytan vs stal chirurgiczna do piercingu: co wybrać?

Ta debata regularnie dzieli społeczności piercingowe. Tytan czy stal chirurgiczna? Oba są szeroko stosowane, ale ich właściwości są bardzo różne. Oto uczciwe i szczegółowe porównanie, które pomoże Ci dokonać właściwego wyboru.

Stal chirurgiczna: co trzeba wiedzieć

"Stal chirurgiczna" to termin marketingowy. Dwa najczęstsze gatunki w biżuterii piercingowej to 316L i 316LVM. Te stale zawierają:

  • Około 65 do 70% żelaza
  • 10 do 14% niklu
  • 16 do 18% chromu
  • 2 do 3% molibdenu

Obecność niklu stanowi problem: nawet w małych ilościach może wywoływać reakcje u osób wrażliwych. Unia Europejska ograniczyła zresztą zawartość niklu w biżuterii mającej bezpośredni kontakt ze skórą.

Tytan ASTM F136: standard branży

Tytan gatunku ASTM F136 (Ti6Al4V ELI) jest materiałem rekomendowanym przez Association of Professional Piercers (APP) do wszystkich biżuterii pierwszego noszenia. Jego skład:

  • 90% tytanu
  • 6% aluminium
  • 4% wanadu
  • Zero niklu

Jest lżejszy od stali (45% lżejszy), doskonale biokompatybilny i może być anodowany, by przyjąć różne kolory bez powłoki.

Porównanie punkt po punkcie

  • Biokompatybilność: Tytan wygrywa — zero niklu, zero reakcji alergicznych
  • Waga: Tytan jest znacznie lżejszy, wygodniejszy w noszeniu
  • Trwałość: Oba są odporne, ale stal jest twardsza (bardziej odporna na zarysowania)
  • Kolory: Tytan może być anodowany (trwały kolor). Stal wymaga powłoki PVD (może się ścierać)
  • Cena: Stal jest tańsza. Tytan jest droższy, ale opłaca się długoterminowo
  • Dla piercingów świeżych: Tytan jest jedynym zalecanym — stal może powodować reakcje w otwartej ranie

Nasz werdykt

Dla świeżych piercingów i wrażliwej skóry: tytan ASTM F136 bez wahania. Dla zagojonych piercingów u osób bez alergii: stal chirurgiczna jest akceptowalna, ale tytan pozostaje lepszym wyborem pod każdym względem.

📚 Czytaj również

Powrót do blogu